明确表明他们的排名系统使用了 。这一变化令人好奇的是，谷歌仍然没有说核心网络生命是一个排名因素。 员工和有关排名因素的声明 谷歌员工有点奇怪的是，他们似乎倾向于不使用排名因素这个短语。例如，我对前谷歌工程师 Matt Cutts 的博客进行了 我找不到他在任何帖子中写下“排名因素”一词的实例。当谈论像这里和这里这样的链接时，他的 YouTube 视频也是如此。 三年前， 上提到 Core Web Vitals (CWV) 时确实说过 一个排名因素，但 的搜索结果页面体验解释器从未明确表示 Core Web Vitals 是排名因素。
当时他在推特上表示
这让我们想到了谷 墨西哥 电话号码 歌的 他在 2024 年 2 月引起了轰动，谷歌的文档没有说核心网络生命力 (CWV) 是排名因素或信号。 他发推文说： ”人们会说“好吧，排名的真正含义是什么？也许这是信号？他们没说这不是信号！” 那么我们有信号页面体验信号吗？不。这就是为什么我们制作了一个页面，上面写着“没有单一信号”。 哦，等等，所以你有多个信号？是的，我们预料到了这个问题，这就是为什么我们在同一页面上写着“我们的核心排名系统会考虑各种信号。” 这会导致诸如“CWV 是一个信号吗？如果我不满足这些信号，我就注定失败吗？”之类的问题。
什么不是排名信号
这就是为什么同一页面上写 纳米比亚 WhatsApp 号码列表 着“然而，出色的页面体验不仅仅涉及核心网络生命力。” 我们不会在该页面上列出什么是排名信号，因为事情会发生变化。也许某些东西曾经是；也许它会发生变化，但与我们为理解页面体验而可能做的其他事情保持一致。我们试图引导人们获得一些有用的资源和有关页面体验的事情，但最终 – 做任何你认为能为访问者提供良好体验的事情。” 在第二天的另一条推文中，他写道（指搜索中的页面体验解释器）： “我并没有说我们有页面体验“排名信号”，也没有说我们有类似的单一信号。下面的页面明确指出我们没有类似的东西。 “ 搜索是否有一个用于排名的单一“页面体验信号”？ 没有单一信号。章的混合结果。
