更新了他们的页面体验文档

明确表明他们的排名系统使用了 。这一变化令人好奇的是,谷歌仍然没有说核心网络生命是一个排名因素。  员工和有关排名因素的声明 谷歌员工有点奇怪的是,他们似乎倾向于不使用排名因素这个短语。例如,我对前谷歌工程师 Matt Cutts 的博客进行了 我找不到他在任何帖子中写下“排名因素”一词的实例。当谈论像这里和这里这样的链接时,他的 YouTube 视频也是如此。 三年前, 上提到 Core Web Vitals (CWV) 时确实说过 一个排名因素,但  的搜索结果页面体验解释器从未明确表示 Core Web Vitals 是排名因素。

当时他在推特上表示

这让我们想到了谷 墨西哥 电话号码 歌的 他在 2024 年 2 月引起了轰动,谷歌的文档没有说核心网络生命力 (CWV) 是排名因素或信号。 他发推文说: ”人们会说“好吧,排名的真正含义是什么?也许这是信号?他们没说这不是信号!” 那么我们有信号页面体验信号吗?不。这就是为什么我们制作了一个页面,上面写着“没有单一信号”。 哦,等等,所以你有多个信号?是的,我们预料到了这个问题,这就是为什么我们在同一页面上写着“我们的核心排名系统会考虑各种信号。” 这会导致诸如“CWV 是一个信号吗?如果我不满足这些信号,我就注定失败吗?”之类的问题。

电话号码

什么不是排名信号

这就是为什么同一页面上写 纳米比亚 WhatsApp 号码列表 着“然而,出色的页面体验不仅仅涉及核心网络生命力。” 我们不会在该页面上列出什么是排名信号,因为事情会发生变化。也许某些东西曾经是;也许它会发生变化,但与我们为理解页面体验而可能做的其他事情保持一致。我们试图引导人们获得一些有用的资源和有关页面体验的事情,但最终 – 做任何你认为能为访问者提供良好体验的事情。” 在第二天的另一条推文中,他写道(指搜索中的页面体验解释器): “我并没有说我们有页面体验“排名信号”,也没有说我们有类似的单一信号。下面的页面明确指出我们没有类似的东西。 “ 搜索是否有一个用于排名的单一“页面体验信号”? 没有单一信号。章的混合结果。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *